超发货币一定会通货膨胀吗

最新章节：4 章

简介：好问题！ 当越来越多的人，开始琢磨这个问题的时候，就说明平民的觉醒，已经上道了。 也就知道了，为什么有些专家总喜欢鼓吹「超发货币」来「救市」！ 超发的货币为什么只有很少进入工资？ 这里面有两个问题： 一个是发币机制的问题； 另一个是执行过程的问题。 我们一样样聊。 一、超发货币的真相 有些人已经指出来了——如果均匀地发钱，那还真有「都发钱等于没发钱」的效果。 但这个「均匀」指的同比例发钱。 比如在 书名：超发的货币为什么只有很少进入工资呢？ 作者：佚名 来源：回答 好问题！ 当越来越多的人，开始琢磨这个问题的时候，就说明平民的觉醒，已经上道了。 也就知道了，为什么有些专家总喜欢鼓吹「超发货币」来「救市」！ 超发的货币为什么只有很少进入工资？ 这里面有两个问题： 一个是发币机制的问题； 另一个是执行过程的问题。 我们一样样聊。 一、超发货币的真相 有些人已经指出来了——如果均匀地发钱，那还真有「都发钱等于没发钱」的效果。 但这个「均匀」指的同比例发钱。 比如在一个简化的模型中，马总所有的资产，是拥有现金 10000 块，老王则有 10 块，给他们都加个 0，等于给马总发了 90000，给老王发了 90。 这就相当于没发，贫富差距并没有被缩小，因为货币只是财富符号，并不是财富本身。 财富是生产出来的商品，要是商品价格也涨个 0，比如煎饼果子原来卖 1 块，现在卖 10 块，那这样发钱就没意义。 但若是同额度发钱，那效果可就不一样了。 比如每人都发 1 亿，马总的钱变成了 1 亿零 1 万，老王的钱变成了 1 亿零 10 块。 ——看到没，共同富裕的效果就有了。 现在知道为啥有人用「都发钱等于没发钱」来迷惑众生，阻止给低收入者发钱了吧？ 因为都...